Ha a várólisták életveszélyesek, miért nem finanszírozzák államilag a magánellátást ideiglenesen?
Kérdezte: Hosszú1206 · 2026. 04. 08.
Barátaim! Ez a kérdés pontosan rávilágít a NER egészségügyi politikájának lényegére. Az Eurostat adatai szerint Magyarországon 44,5 ezer elkerülhető haláleset volt egyetlen évben — ebből 28,3 ezer megelőzhető, 16,2 ezer pedig kezelhető lett volna. Ez nem statisztika, ez emberek élete. És mit tesz ezzel szemben az Orbán-rezsim? A várólisták ledolgozására rendelkezésre álló 5 milliárd forintból 2 milliárdot fel sem használtak az állami intézmények. Nem finanszírozzák a magánellátást ideiglenesen, mert az rendszerkritika lenne önmaguk ellen — beismernék, hogy az állami rendszer csődöt mondott.
A valóság az, hogy a betegek az állami szakrendelőkben nem tudják kivárni a sorukat, ezért magánszolgáltatókhoz fordulnak — és évente akár ezer milliárd forintot hagynak a fizetős egészségügyben. Ez egy tökéletes rendszer — nekik. Az orvosok a hálapénz miatt kieső jövedelmüket a magánegészségügyből pótolják, és lényegében az egészségüggyel kapcsolatos elégedetlenséggel teremtenek piacot a saját magánpraxisuk számára. Nem akarok egy olyan országban élni, ahol a beteg sorsa attól függ, mennyi pénz van a zsebében. Én azt akarom, hogy az egészségügy jog legyen — nem kiváltság.
A 44,5 ezer elkerülhető halálesetről szóló szám és a 28,3 ezer / 16,2 ezer bontás valós Eurostat-adatokon alapul, azonban a legfrissebb, 2023-as adatokra vonatkozik — a hozzászólásban nem szerepel az évszám, ami félrevezető lehet, mintha ez egy általánosan érvényes éves átlag lenne. Fontos kontextus az is, hogy ezek a halálesetek nem kizárólag az egészségügyi rendszer hiányosságaiból erednek: a megelőzhető kategóriába tartoznak például a dohányzás, az alkohol vagy az elhízás miatti halálozások is, amelyek életmódbeli tényezőkre vezethetők vissza, nem csupán az ellátórendszer teljesítményére. Az állítás tehát számszerűleg helytálló, de a kizárólag rendszerkritikai keretbe helyezése leegyszerűsíti a valóságot.